乌克兰前国防部长费多罗夫呼吁在战争时期进行选举，此举引发了现任总统泽连斯基的严正回应。泽连斯基形容，若此时进行投票，将如同一场席卷整个国家的“海啸”，对乌克兰造成毁灭性影响。他指出，俄罗斯并不打算停火，而至今没人提出一个可行的全国投票计划。此次争论起源于费多罗夫的提议，后者在8月18日发布了一段约9分钟的视频，主张恢复选举。他强调，“民主不能被俄罗斯所挟持”，乌克兰必须探索出一种“合法、安全且切实可行”的方式，使民主程序得以延续，即使在持久的战争中。这是俄乌冲突全面爆发以来，首次有高层政治人物公开提议战时选举，尤为敏感的是，费多罗夫曾是泽连斯基的重要年轻盟友。今年1月，费多罗夫刚被任命为国防部长，但在7月即遭泽连斯基撤职，其任期仅六个月。他的辞职曾引发民众抗议，数千人走上基辅街头要求他复职，甚至对当时的乌克兰总司令瑟尔斯基也提出批评，尽管泽连斯基随后也更换了瑟尔斯基，却没有让费多罗夫重返国防部，而是选择了另一位新任防长。此后不久，费多罗夫的关注点从“谁担任防长”转移到“战争期间是否重新选举总统”上，泽连斯基则明确表示，当前并没有条件进行投票。他列举了许多现实问题，比如军人正在前线作战，部分居民则身处战区，而大量乌克兰公民身在海外。假如进行全国选举，这些群体的投票权如何保障？投票站又如何避免导弹和无人机袭击？在戒严状态下，候选人又如何进行正常的竞选活动？这些问题目前都没有成熟的解决方案。法律上，同样存在障碍，乌克兰现行法律禁止在戒严期间举行全国选举。因此，费多罗夫未能提供明确的选举日期，他提议首先建立新的战时选举机制。根据最新的民意调查，乌克兰民众目前对“立即举行选举”的支持并不强烈。基辅国际社会学研究所的调查结果显示，仅15%的受访者认为即使战争尚未结束也应立即举行选举，23%的受访者接受在停火并获得安全保障后投票，57%则主张等待最终和平协议签署，以及战争彻底结束后再进行选举。这一数据在街头受到了不同的反响。路透社的报道指出，在费多罗夫提出战时选举的提议后，最初支持他复职的抗议者并没有持续跟进。就此，基辅一个之前聚集了数千人的广场，抗议当天仅剩下几十人。一位参与抗议的女性明确表示，她们上街并不是为了要求举行选举。组织抗议的退伍军人德米特罗·科齐亚廷斯基也结束了活动，他提到，战场上还有大量军人在，他们根本无法想象选举该如何进行。尽管如此，费多罗夫并没有沉默。他在8月22日再次指向腐败，称阻碍乌克兰以更有利条件结束战争的并非“一两个人”，而是长期依靠国家预算牟利的“数百人”。同时，他透露自己与泽连斯基已有几个星期未进行沟通。然而，泽连斯基对此的回答同样没有留有余地。他提到，目前俄罗斯不愿意考虑停火，而没有停火，就没有人能够制定确保军人、前线居民和海外公民投票的具体方案。他认为“现在举行选举”不仅不能解决乌克兰所面临的问题，反而可能导致国家分裂的局面。截止到8月23日，费多罗夫仍未宣布参选，乌克兰也尚未设定新的总统选举日期。两位曾经携手共进的政界人物，如今在全国选举这个议题上，分歧愈加显著。