1983年2月，由八一电影制片厂制作的革命历史电影《四渡赤水》在全国范围内播映。影片一经上映便引发热议，作为那时的总参谋长，杨得志特别抽空前去欣赏这部作品。作为长征的亲历者，他对四渡赤水的历史并不陌生。1935年初，杨得志在红一军团第一师担任团长，领导的红一团是全军的主力部队，历史上承担了强渡乌江和大渡河等艰难任务。尽管电影中确实展现了一些杨得志带兵作战的场面，但看完后，他却显得有些不满，情不自禁地对同伴发问：“我的老师长，怎么一个镜头都没有？”这句话令周围的人感到惊讶。

尽管电影整体制作精良，情节跌宕，但杨得志偏偏对这个细节深感关注。在整部影片中，他的老师长——李聚奎竟然毫无出镜。李聚奎这个名字可能对许多人来说并不熟悉，但在长征时期，他与红一师的关系密不可分。当中央红军开始长征时，李聚奎是红一军团第一师的师长，而杨得志则是他手下第一团的团长。红一师在长征过程中多次担任先锋，勇闯难关，屡屡取得辉煌胜利，四渡赤水时李聚奎依然带领红一师执行前锋任务，在土城和复兴场等战斗中，红一师的身影同样不可或缺。

杨得志和李聚奎之间的关系并不仅限于上下级的简单联系。李聚奎十分欣赏杨得志的果敢，将重要的任务托付给他。比如，在强渡大渡河的时候，尽管岸边仅找到了一只木船，杨得志带领的部队依然勇敢向前，而下达命令的正是李聚奎。这样的英雄事迹虽让杨得志名声大振，却也让指挥的师长李聚奎鲜有被提及。在战争年代，前线名将更容易被人熟知，而后方的指挥者往往被遗忘，杨得志心知肚明。

他直至后来职务高升，也始终在李聚奎面前称呼他为老师长。他在观看1983年的电影时，提出的意见并不是对导演和演员的批评，是对历史的认知。他认为，四渡赤水这一历史事件中，红一师及其师长李聚奎应当占有重要地位。影片中有伟大的领袖们的身影，但在讲述红军故事的同时，李聚奎却没能得到应有的认可，令人感到失望。

李聚奎后来的经历，或许也能解释他为何容易被人遗忘。在长征后期，他被调入红四方面军，参与西路军的征途，最终在河西走廊遭遇惨败，孤身一人返回延安。新中国成立后，他转任后勤岗位，担任过石油工业部部长，后又回归军队任职总后勤部领导。由于他在部队中的早期缺席，导致李聚奎在1955年授衔时并未在军中，直到1958年才补授上将衔。李聚奎一生中前半段是在战场上英勇作战，而后半段则致力于后勤和地方工作，这样的生活轨迹使得他在公众心中的印象远不如其他战斗将领深刻。

然而，杨得志始终没有忘记李聚奎的贡献。在电影中，他所看到的并不是一场场战争的繁荣，而是历史的真实与完备。尽管电影时长有限，但他认为不应忽视关键角色的存在。红一师在四渡赤水中的使命以及李聚奎作为指挥者的角色，也是历史上真实发生的事情。杨得志之所以替老师长发声，实际上是为了维护历史的完整性。他并未因红一团在影片中缺少镜头而感到不平，而是关注到老上级的缺席。

毛泽东曾将四渡赤水称为他生命中的得意之笔，而这一系列的军事行动成功实施，离不开指挥部的统筹和一线部队的执行。红一师则以先锋的姿态，始终走在战斗的最前线，李聚奎需要将军委的重要指令细化落实，包括行军路线、渡河策略和侧翼掩护，这些看似不显眼的工作，却是决定战役成败的重要环节。杨得志明白，在长征中，李聚奎在多个关键节点发挥了不可或缺的作用。因此，当银幕上映现四渡赤水的历史时，却遗漏了师长的身影，杨得志难以冷静。他关注的并非是名声与利益，而是对历史真实性的自发坚守。

他知道观众往往将屏幕上的故事视为历史真实。因此，如果一部关于四渡赤水的电影中缺少重要角色，观众便可能在潜意识中认为这个人物不存在。尽管李聚奎本人对此并不在意，晚年时他在回忆录中多谈及当年战友而少提个人功劳，认为自己只是一个幸存者。然而，杨得志始终铭记老师长的贡献，为他在电影中发声并在社交场合上给予他应有的尊重。

杨得志于1994年在北京去世，享年八十三岁。次年，李聚奎也相继离开了人世，享年九十一岁。两位开国上将，一个曾是团长，一个担任过师长，他们之间的关系深厚，前者为后者在历史上争取承认，后者一生谦逊不争。两位老兵的品格通过这一件小事，得以明晰展现。